2026年2月4日，在华盛顿，摩洛哥外交大臣纳赛尔·布里塔出席了由美国国务卿马尔科·鲁比奥主持召开的关键矿产部长级会议。美国副总统JD·万斯出席开幕环节。与会各方围绕保障并多元化关键矿产供应链展开讨论，同时就投资以及价格底线机制交换意见。在此背景下，摩洛哥呼吁在信任、透明与主权平衡的基础上推进合作。 本次会议旨在探讨能够保障并多元化供应链的解决方案。当前，能源转型、数字技术以及诸多战略性产业日益依赖这些资源。讨论重点集中在关键矿产投资与价格底线机制上。 在发言中，布里塔强调了摩洛哥希望在这一议题中扮演的角色。他表示，在穆罕默德六世国王陛下的领导下，摩洛哥王国在关键矿产领域具备不容置疑的地缘战略重要性、富有吸引力的前景以及负责任的伙伴关系。他将这一定位与摩洛哥的地理位置、资源与基础设施，以及其政治可靠性与稳定性联系在一起。 布里塔随后指出，当今世界并不缺乏矿产或稀土。真正缺少的是负责任的发展、国家之间的信任语言、以透明框架推动伙伴关系取代依赖，以及能够分配繁荣而非集中风险的价值链。 在此逻辑下，他呼吁在生产国、加工方与使用方之间建立“忠诚契约”，其基础不是意识形态，而是战略尊重与主权平衡。他认为，非洲应处于这一生产链的核心位置。 他补充说，非洲应成为这一契约的中心，并回顾穆罕默德六世国王陛下在伊布拉希姆治理周末论坛2025年版致与会者的王室致辞，其中强调：非洲拥有全球40%的原材料储量和30%的关键矿产储量，同时在矿产、能源、水资源、农业与生物资源方面潜力巨大，因而不应再满足于出口原材料。 布里塔还强调，有必要在非洲的基础设施、技能与治理方面加大投资，以将自然财富转化为可持续经济增长、就业创造以及面向民众的长期繁荣。 在总体判断上，他指出当前的矿业全球化既不自由，也不公平，更谈不上韧性。他补充说，这种全球化把本应服务于全球进步的公共财富，变成了单边施压的工具。他强调，这不仅是供应链问题，更是一种结构性失衡。 最后，布里塔用一句话总结摩洛哥的立场：“如果本世纪将以关键矿产为标志，那么它也应成为可靠伙伴关系、相互尊重与共同稳定的世纪。” 本次会议汇聚了来自五十多个国家的外长和高级官员。所提及的代表团包括沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、约旦、巴林、阿曼，以及法国、比利时、德国、英国、意大利、挪威、瑞典等欧洲国家。亚洲重要伙伴也出席，包括印度、日本、韩国和新加坡；此外还有来自美洲与太平洋地区的阿根廷、巴西、墨西哥和澳大利亚。

欧洲再次被卷入一场力量博弈，唐纳德·特朗普威胁对八个欧洲盟友国家加征新的关税，并将这些措施与格陵兰问题明确挂钩。在他发布于Vérité sociale 的信息中，这位美国总统宣布将从 2 月 1 日起加征 10% 的附加税，并在 6 月 1 日提高至25 %, "完全、彻底购买"该领土达成协议为止。 被点名的国家包括丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰。美国叙事的核心反复出现同一指"特朗普声称，这些国家在格陵兰问题上"险的游戏”，而此时北极地区的紧张局势正在上升。 市场立刻震荡，但未出现全面恐慌 最直接的反馈出现在交易屏幕上。欧洲股市下挫，美国同步走弱，说明冲击并非局限于局部反应。外汇交易员同样调整了仓位。美元走软，而欧元、英镑以及多种欧洲货币回升，市场情绪在避险与分散之间摆动。 不过，波动总体仍然可控。路透社援引多位分析人士指出，与此前的类似事件相比，这次市场反应相对温和，这意味着投资者仍在押注局势可能降温，正如过去在其他阶段所发生的那样。 真正的风险在于« 卖出美国 »情景回归 股市的紧张背后，交易大厅里更具结构性的疑问再次浮现。如果跨大西洋关系在地缘经济层面变得不稳定，欧洲还能在多大程度上继续大规模投资美国？ 这并非纯理论讨论。德意志银行（Deutsche Bank，德国金融机构）指出，欧洲国家持有约 8 即便只是部分« 卖出" " 30 当盟友变得不可预测，信任溢价会被削弱，投资者的耐心也会随之动摇。 欧洲有工具，但最难的是团结一致 2023 年通过，但迄今从未动用，它可用于应对被视为经济勒索的行为。法国总统埃马纽埃尔·马克龙公开推动这一思路，主张一旦威胁落地就应启动该机制。 问题在于节奏与共识。此类工具需要程序推进，需要共享判断，也需要足够稳固的政治决心来抵御内部压力。而多座欧洲首都仍倾向于降温，担心陷入报复升级的连锁反应。英国方面，首相基尔·斯塔默则呼吁保持对话渠道畅通，避免盟友之间发生失控的贸易冲突。 这场较量早已超出经济层面 这场危机并不只是关税争端。它触及跨大西洋关系的核心，而此时防务议题、北极安全与战略竞争都在同步加硬。《金融时报》报道称，丹麦已加强其在格陵兰的军事部署，这表明紧张关系正在向现实层面扩散。 在这种背景下，欧洲面临的主要风险集中在三方面。第一，如果关税落地并长期化，经济成本可能快速上升。第二，如果欧洲回应继续分散、各国各寻出路，政治层面的集体力量将被削弱。第三，如果不信任外溢并促使欧洲投资者降低对美国资产的敞口，外交摩擦就可能演变为更深层的金融压力，从而把局部危机推向系统性紧张。 这一事件之所以危险，正因为它测试的不是某个行业，也不是一次性措施。它把一段历史性的盟友关系置于经济条件之下，...